Por cierto, el otro protagonista de la historia es el doctor Oliver Sacks<\/a>, que acaba de fallecer. Ello me ha incitado a publicar ya mismo lo que hab\u00eda comenzado a redactar estos d\u00edas y preve\u00eda refinar un poco m\u00e1s. Sirva al menos mi texto como un homenaje, aunque, como se ver\u00e1, no tan entregado como los que supongo que vamos a leer durante los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n Creo que ya he comentado aqu\u00ed alguna otra vez mi mala costumbre de leer varios libros a la vez. Cuatro o cinco, como m\u00ednimo, a veces unos cuantos m\u00e1s. Normalmente sobre distintos temas y en lenguas diferentes, as\u00ed que no corro el riesgo de que se me mezclen los argumentos, como le ocurr\u00eda al escribidor<\/em> del citado Vargas Llosa. Pero s\u00ed que me ocurre a menudo que una lectura influye sobre otra, interacciona y sugiere, abriendo perspectivas que cada uno de ellos no habr\u00eda sugerido de forma separada. Lo recomiendo, aunque reconozco que mis intereses librescos son poco habituales, y no estoy seguro de que funcione para todo el mundo.<\/p>\n Me acaba de ocurrir uno de los casos m\u00e1s claros en que un libro ilumina y sugiere lo que otro estaba preguntando. Y como necesito ayuda para confirmar mi intuici\u00f3n, lo pregunto aqu\u00ed, por si alguno de los lectores me puede echar una mano.<\/p>\n Este verano me anim\u00e9 a leer por fin \u00abEl hombre que confundi\u00f3 a su mujer con un sombrero\u00bb<\/a>, de Oliver Sacks. Supongo que muchos de vosotros conoc\u00e9is la obra, porque ya ha cumplido dos o tres d\u00e9cadas. Se trata de la descripci\u00f3n una serie de casos cl\u00ednicos de personas con anomal\u00edas neurol\u00f3gicas, algunas muy espectaculares, tratadas por el autor, y que le hicieron muy famoso. Cualquier motivo es bueno para leer un libro que uno ten\u00eda en su lista (y su tableta) desde hace tiempo, as\u00ed que por fin me anim\u00e9. Supongo que alguno m\u00e1s lo har\u00e1 estos d\u00edas, y de hecho lo recomiendo.<\/p>\n Debo confesar, sin embargo, que al poco de leer varios de los cap\u00edtulos me invadi\u00f3 un cierto desconcierto, y no debido a las historias en s\u00ed mismas (aunque algunas sean, en efecto, desasosegantes). Empec\u00e9 a preguntarme si las historias son reales y pertinentes, si no estaban embellecidas. Si adem\u00e1s son significativas. En suma, si en vez de un libro de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica estaba leyendo una pieza literaria.<\/p>\n Oliver Sacks deja claro, desde el comienzo, su punto de vista de que la literatura m\u00e9dica ha(b\u00eda) olvidado a los seres humanos concretos y se estaba centrando en estructuras y leyes generales. \u00c9l procura recuperar la historia cl\u00ednica individual, al paciente como persona. Me parece por tanto l\u00edcito que \u00e9l elija otro camino y me parece honesto el que nos lo diga desde el principio. Ello presenta la ventaja de presentar a los enfermos en su individualidad, aunque a m\u00ed me molesta en ciertos casos la evidente p\u00e9rdida de intimidad que ello supone.<\/p>\n Pero el principal de los inconvenientes que veo al libro es que el rigor cient\u00edfico inevitablemente se resiente. En alguno de los casos, sobre todo al comienzo, los s\u00edndromes que se consideran son raros, pero no excepcionales. Uno puede sacar conclusiones generales, por la similitud de s\u00edntomas en diferentes personas, por la coherencia en las acciones. Las personas son individuos, pero no atracciones de feria.<\/p>\n Poco a poco, uno empieza a sospechar que algunos de los rasgos descritos, o de sus interpretaciones, si no han surgido de la imaginaci\u00f3n del doctor Sacks est\u00e1n, al menos en parte, ficcionalizados. \u00bfEstoy leyendo una descripci\u00f3n fiel de un s\u00edndrome, o una elaboraci\u00f3n del autor, m\u00e1s o menos consciente? No tengo ninguna base cient\u00edfica en psicolog\u00eda o neurolog\u00eda, as\u00ed que no puedo contestar. S\u00f3lo mi fuerte esp\u00edritu esc\u00e9ptico empezaba a asomar ya a medio libro, y me estaba planteando el preguntar en alg\u00fan foro, para ver qu\u00e9 opinaba gente que sabe m\u00e1s que yo. Y en eso lleg\u00f3 el segundo libro a echar una mano.<\/p>\n En eso lleg\u00f3 Borges.<\/p>\n En este caso la chiripa fue doble. \u00daltimamente leo muy poca ficci\u00f3n, casi nada en castellano. Y aunque leo bastante m\u00e1s en esperanto, tanto original<\/a> como traducciones<\/a>, pr\u00e1cticamente nunca se trata de literatura espa\u00f1ola vertida a esta lengua<\/a>. Evidentemente no tiene mucho sentido para un hispanohablante, salvo que uno tenga un inter\u00e9s filol\u00f3gico, en el an\u00e1lisis o la cr\u00edtica literaria, o para aprender. Pero en este caso hice una excepci\u00f3n: tambi\u00e9n ten\u00eda desde hace tiempo un ejemplar de una recopilaci\u00f3n de relatos de Jorge Luis Borges, traducida al esperanto por un grupo de algunos de los mejores escritores actuales en este idioma, algunos de ellos incluso amigos.<\/p>\n La verdad es que el libro, \u00abLa sekreta miraklo\u00bb<\/a><\/em>, es excelente. La selecci\u00f3n es irreprochable, las traducciones son fluidas; las notas, justas y pertinentes; la apariencia, profesional. Creo que Borges habr\u00eda apreciado tambi\u00e9n c\u00f3mo su prosa influy\u00f3 sobre la interpretaci\u00f3n de un libro que trata un tema tan distinto. Como dec\u00eda, es un argumento muy borgiano, y s\u00f3lo puedo lamentar el carecer de su talento, s\u00f3lo puedo dar vueltas alrededor del argumento, esperando que los (eventuales) lectores aprecien esta ligera aproximaci\u00f3n.<\/p>\n El caso es que tras leer varias de las historias de la antolog\u00eda, y volver a retomar \u00abEl hombre\u2026\u00bb, empec\u00e9 a notar las similitudes. Algunas de las historias cl\u00ednicas, \u00bfno parec\u00edan un poco borgianas? \u00bfNo podr\u00eda ocurrir como el \u00abTema del traidor y del h\u00e9roe\u00bb, que el texto hab\u00eda sido puesto en boca del autor, quiz\u00e1s de forma inconsciente? \u00bfNo ser\u00eda el doctor Sacks \u00e9l mismo algo borgiano?<\/p>\n Vuelvo a Borges, leo \u00abEl jard\u00edn de senderos que se bifurcan\u00bb y luego \u00abFunes el memorioso\u00bb, y ya la sensaci\u00f3n empieza a ser opresiva. Regreso a \u00abEl hombre\u2026\u00bb y ahora aparece Borges ya de pleno, primero mencionado en el caso de \u00abLos gemelos\u00bb y luego en \u00abEl artista autista\u00bb. Sacks no lo oculta, explora la relaci\u00f3n entre descripci\u00f3n cl\u00ednica y ficci\u00f3n literaria, y aunque \u00e9l plantea una influencia inversa, ya no s\u00e9 si tambi\u00e9n en la recreaci\u00f3n de Sacks no se ha colado una perspectiva literaria.<\/p>\n Y esa sensaci\u00f3n insidiosa que comentaba, que las descripciones de Sacks estaban en parte borgianamente ficcionalizadas, ya no me pudo abandonar hasta el final. Pero, eso s\u00ed, cambi\u00f3 la perspectiva: lo que en principio llegu\u00e9 a sospechar que era una falta de rigor, y hasta de honestidad, se convirti\u00f3 en otra cosa: en un artificio literario, donde, al menos en parte, se deja volar a la imaginaci\u00f3n o a la fantas\u00eda, si no en las descripciones, al menos en las interpretaciones.<\/p>\n Como dec\u00eda al inicio, no s\u00e9 hasta qu\u00e9 punto mi interpretaci\u00f3n es correcta. Al fin y al cabo, no deja de ser una evocaci\u00f3n, en s\u00ed misma muy propia de Borges: cada vez que uno lee un libro, \u00e9ste cambia. As\u00ed que necesito el criterio de quien pueda valorar los casos que describe Sacks. \u00bfSon rigurosos? \u00bfo son borgianos? \u00bfAlg\u00fan neur\u00f3logo en la sala? \u00bfO, en su defecto, un cr\u00edtico?<\/p>\n NOTA ADICIONAL: Tras la redacci\u00f3n de este art\u00edculo, he le\u00eddo dos necrolog\u00edas que completan en parte las preguntas que me hac\u00eda y casi las responden. La publicada en el New York Times<\/em><\/a> hace referencia a que sus casos cl\u00ednicos \u00abse leen como cuentos de Borges o Calvino\u00bb. La despedida en The Guardian<\/em><\/a> menciona que algunos de sus detractores le acusaron de escribir \u00abcuentos de hadas\u00bb (fairytales<\/em>) y que pod\u00eda haber adornado el caso cuando conven\u00eda a su prop\u00f3sito (he may have used a measure of embellishment when it suited his purpose<\/em>). Bueno, me alegra saber que no andaba tan desencaminado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este verano he tenido una experiencia borgiana. Una de esas conexiones entre dos mundos diferentes, sobre los que uno comienza gradualmente a sospechar que no se encuentran aparte, que uno de ellos ilumina al otro, lo define o lo complementa. Y adem\u00e1s el protagonista de ambos es, ni m\u00e1s ni menos, que el mismo Borges. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[27,15,10,31],"class_list":["post-1026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bitacora","tag-biografia","tag-ciencia","tag-esperanto","tag-literatura"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1026"}],"version-history":[{"count":12,"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1031,"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1026\/revisions\/1031"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El hombre que confundi\u00f3 a su mujer con un sombrero<\/h3>\n
![\"El](\"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/sombrero.jpg\" "\\"Oliver")
<\/a>El doctor Sacks hab\u00eda anunciado recientemente que sufr\u00eda de un c\u00e1ncer incurable, con un art\u00edculo muy emotivo<\/a>, y ello ha aumentado a\u00fan m\u00e1s su ya gran fama y su apreciaci\u00f3n p\u00fablica. C\u00f3mo \u00e9l mismo prev\u00edo, el c\u00e1ncer acaba de terminar con su vida.<\/p>\nLa sekreta miraklo<\/h3>\n
![\"La](\"http:\/\/www.delbarrio.eu\/blo\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/borges-210x300.jpg\" "\\"borges\\"")
<\/a>Aunque Borges es siempre Borges (se nota que trata de mi literato favorito, \u00bfverdad?), y su lenguaje es tan personal, en este caso estoy seguro que \u00e9l mismo hubiera apreciado que personas con tanto talento hayan encontrado la forma de transmitir su prosa a una lengua tan especial, que aunque s\u00f3lo menciona una vez<\/a>, de pasada, en una de sus obras, que yo sepa, no est\u00e1 tan lejos de sus temas de inter\u00e9s (al fin y al cabo, una lengua creada es el tema de su ensayo \u00abEl idioma anal\u00edtico de John Wilkins\u00bb, una referencia literaria ineludible sobre el tema).<\/p>\n