Hace unos d\u00edas una avalancha en un concierto de m\u00fasica electr\u00f3nica en Madrid ha causado cuatro muertos y unos cuantos heridos. Como todo el mundo, he seguido las noticias con cierto horror (y luego dir\u00e9 por qu\u00e9), y no he podido dejar de darme cuenta de lo r\u00e1pido que todo el mundo ha corrido a buscar causas y culpables. No siempre para aprender, para evitar que esta tragedia se repita. No: me da la impresi\u00f3n de que la sociedad ha intentado exorcizar lo absurdo de que cuatro chicas mueran tan j\u00f3venes, buscando algo que d\u00e9 sentido a esta muerte. No se puede achacar el accidente a la mala suerte. Hay que buscar explicaciones y culpables.<\/p>\n
Pero, \u00bfy si no hubiera ning\u00fan culpable?<\/strong><\/p>\n S\u00ed, es verdad que se han encontrado irregularidades en la organizaci\u00f3n, muchas, que ha habido fallos<\/a>, pero (aun sabiendo que no soy juez y s\u00f3lo tengo los mismos datos que han aparecido en los peri\u00f3dicos) me da la impresi\u00f3n de que ninguno de ellos era de verdad significativo, que habr\u00eda podido pasar lo mismo, incluso aunque hubiera habido el triple de polic\u00edas o de sanitarios, o los pasillos hubiesen sido el triple de grandes. La masificaci\u00f3n conlleva riesgos, y si los j\u00f3venes han bebido y presentan un elevado grado de euforia por una m\u00fasica excitante, m\u00e1s todav\u00eda.<\/p>\n Sin embargo, r\u00e1pidamente se ha producido una carrera para buscar culpables, ya sea el empresario organizador o el ayuntamiento, o ambos. Ni la empresa ni, mucho menos, el actual Ayuntamiento de Madrid, gobernado por alguien tan incompetente como Ana Botella, me caen bien y no tengo ning\u00fan inter\u00e9s en defenderles. Es m\u00e1s, detesto la carrera que se ha producido, en este ambiente tan partidista que \u00faltimamente nos sofoca, por parte de los enemigos del equipo gobernante en Madrid para acusar a \u00e9ste, pero sobre todo de sus partidarios para exculparle y echar culpa a los padres de las chicas fallecidas<\/a>.<\/p>\n Pero justamente por eso quiero tratar ahora este tema, cuando no tengo por qu\u00e9 defender a nadie, ya que me preocupa desde hace mucho tiempo, incluso a nivel profesional. Porque es un problema m\u00e1s general, y creo que ambas partes yerran del todo.<\/p>\n Precisamente si debo criticar algo del Ayuntamiento es que su prisa en anunciar<\/a> que nunca m\u00e1s se van a permitir este tipo de actos p\u00fablicos en dependencias municipales. Creo que es una sobrerreacci\u00f3n tan enorme, incluso mayor que la de quienes se han aprestado a criticar, que confirma mi tesis previa: no sabemos gestionar el riesgo<\/strong>.<\/p>\n Los pol\u00edticos saben que no tienen nada que ganar con tomar decisiones arriesgadas. Mejor no hacer nada o tomar las decisiones f\u00e1ciles.<\/p>\n Otro ejemplo: el accidente en la central de nuclear de Fukushima<\/strong> producido tras el \u00faltimo tsunami de Jap\u00f3n. Las olas ocasionaron m\u00e1s de 10.000 muertos y una terrible devastaci\u00f3n. Y sin embargo, toda la atenci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica fuera del propio Jap\u00f3n se centr\u00f3 exclusivamente en un accidente casi marginal, si se le compara con la tragedia real. Ni un solo muerto, dosis relativamente reducidas, una contaminaci\u00f3n superficial que de ning\u00fan modo justifica la histeria causada. Conozco el sector nuclear, en el que trabaj\u00e9 hace a\u00f1os, y ya a los pocos d\u00edas de la cat\u00e1strofe trat\u00e9 este asunto en un art\u00edculo con el t\u00edtulo \u201cMiedo y otros sentimientos\u201d<\/a>, que escrib\u00ed en mi blog en esperanto,\u00a0 y que luego apareci\u00f3 en la revista de la Organizaci\u00f3n Mundial de J\u00f3venes Esperantistas<\/a>.<\/p>\n Defend\u00eda ya entonces la misma tesis: que la sociedad tiene que aceptar que existen riesgos. Que este riesgo debe ser pesado frente a las posibles ventajas o satisfacciones, y s\u00f3lo cuando la ecuaci\u00f3n da un resultado negativo, tomar una decisi\u00f3n. No quiero decir, por supuesto, que haya que aceptar los riesgos sin m\u00e1s, sino que espero que la sociedad, y los pol\u00edticos que la representan, sean capaces de hacer ese balance.<\/p>\n No es lo que ocurri\u00f3 con la energ\u00eda nuclear: tras el accidente de Fukushima, algunos pa\u00edses que nunca ver\u00e1n un tsunami en su vida decidieron cerrar sin m\u00e1s las nucleares. Ninguna evaluaci\u00f3n clara, ning\u00fan debate. Se cierra y ya est\u00e1. Adi\u00f3s riesgo.<\/p>\n Mi interpretaci\u00f3n, sin embargo, es que de alguna manera no fuimos capaces de asumir una tragedia natural, tan absurda, y que necesit\u00e1bamos echarle la culpa a alguien. Una gran empresa el\u00e9ctrica nos vino muy bien a todos.<\/p>\n Se podr\u00edan multiplicar los ejemplos. Cada vez que ocurre una tragedia hay que encontrar un culpable. Y no digo que ello no est\u00e9 justificado en la mayor parte de las ocasiones. No se puede admitir la chapuza, ni el riesgo generado por el af\u00e1n de lucrarse de forma desmedida. Disminuir el riesgo es un empe\u00f1o muy loable. Pero creo que este af\u00e1n de encontrar culpables siempre, de eliminar el riesgo a toda costa, es algo malsano para la sociedad, que jam\u00e1s podr\u00e1 avanzar si no se asume cierta incertidumbre como algo consustancial a la vida.<\/p>\n No tengo muy claras las causas de esta tendencia social. Es probable que una parte se deba a la inmediatez que se ha adue\u00f1ado de los medios de comunicaci\u00f3n, para los cuales un simple fallo, aunque sea tan nimio como un desliz en las manifestaciones de un pol\u00edtico, domina sobre todo un discurso o una trayectoria de a\u00f1os. Nadie quiere arriesgarse, y por eso las declaraciones p\u00fablicas son cada vez m\u00e1s insustanciales.<\/p>\n A veces pienso si no se trata tambi\u00e9n de una consecuencia de la feminizaci\u00f3n de la sociedad. Al fin y al cabo \u2013 y espero que esto no sea controvertido\u2013 \u00a0si hay una diferencia clara entre hombres y mujeres (con todas las excepciones que se quieran apuntar, y con todo lo que conlleva una generalizaci\u00f3n como \u00e9sta) es su diferente actitud ante el riesgo<\/strong>. Los varones tenemos en general una tolerancia mucho mayor al peligro. Se puede discutir sobre si ello se debe a una base gen\u00e9tica o aprendida, y ambas son igualmente posibles, pero no creo que esta observaci\u00f3n cause mucha controversia. Ser un joven arriesgado puede compensar (si se sobrevive); a las chicas no les merece la pena. Cuando adem\u00e1s afecta a un hijo, la tolerancia de la madre al riesgo se aproxima a cero. Y si hay una consecuencia negativa, es muy dif\u00edcil que una mujer acepte que \u00e9sta se ha producido como consecuencia del riesgo: debe haber siempre una causa y, si es posible, un culpable. Tambi\u00e9n los hombres tienen la misma tendencia a buscar culpables, pero en general es m\u00e1s f\u00e1cil que acepten que a veces \u00abshit happens\u00bb<\/em><\/a>.<\/p>\n Reconozco que se trata de una especulaci\u00f3n y no tengo datos cient\u00edficos, m\u00e1s all\u00e1 de que las decisiones sobre cierre de instalaciones municipales en Madrid o centrales nucleares en Alemania las hayan tomado mujeres. En cualquier caso, no planteo obviamente un cuestionamiento de ese poder femenino. Es sobre todo una llamada a que no sobrerreaccionemos. A que seamos capaces, como sociedad, de valorar los riesgos adecuadamente, si ello es posible.<\/p>\n Porque, por otra parte, nadie duda que el poder masculino puede ser a\u00fan m\u00e1s irracional. Sin salir del mundo nuclear, tenemos el caso en Espa\u00f1a de c\u00f3mo tratar esos riesgos en plan macho<\/em>. Aqu\u00ed la decisi\u00f3n ha sido m\u00e1s esperp\u00e9ntica y ni siquiera tiene que ver con una gesti\u00f3n del riesgo, sino con una efusi\u00f3n de testosterona: parece que se va a cerrar una central nuclear<\/a> s\u00f3lo porque la compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica y el ministerio de Industria han decidido echar un pulso, y al final es posible que varios centenares de trabajadores se queden en la calle y un valle castellano se vaya al garete simplemente por mis cojones<\/em>.<\/p>\n